ИИ был осажден почти 10 000 писателей. Как война за авторские права повлияет на развитие индустрии искусственного интеллекта?

Война за авторские права против искусственного интеллекта открыла новую фазу: 8500 писателей в Соединенных Штатах обратились к компаниям с искусственным интеллектом с совместным письмом во вторник с просьбой возместить ущерб, нанесенный их авторским правам.

Среди соавторов — лауреаты Пулитцеровской премии Дженнифер Иган, Майкл Шейбон и Луиза Эрдрич. Добавление этих известных авторов также делает войну за авторские права более весомой.

В совместном письме говорилось, что миллионы защищенных авторским правом книг, статей, стихов и других произведений стали пищей искусственного интеллекта без уплаты каких-либо сборов, что является неразумным. ИИ получил миллиарды долларов на финансирование разработки и теперь должен получать компенсацию за использование работ.

Это письмо не направлено против какой-то одной компании, OpenAI, Microsoft, Meta и другие компании, занимающиеся искусственным интеллектом, подпадают под действие предупреждения. Американская гильдия писателей заявила, что без компенсации писатели не смогут продолжать творить, а искусственный интеллект может лишь учиться на существующих историях и становиться все более и более посредственным.

Постоянные проблемы с авторскими правами

Хотя искусственный интеллект значительно привлек внимание к этой технологии на рынке, со временем все больше и больше людей начали понимать, что вопросы авторского права, связанные с искусственным интеллектом, могут быть довольно сложными.

Гильдия писателей Америки требует, чтобы компании, использующие искусственный интеллект, делали три вещи: получали разрешение автора перед использованием материала; справедливо компенсировать убытки автора, использовавшего материал в прошлом и в настоящее время; компенсировать убытки, вызванные выводом искусственного интеллекта контента, связанного с авторскими правами.

В настоящее время ассоциация не выдвинула каких-либо правовых угроз. Исполнительный директор ассоциации Мэри Расенбергер отметила, что из-за огромных судебных издержек писателям требуется много времени, чтобы подготовиться к судебному процессу.

С другой стороны, компании искусственного интеллекта осторожно хранят молчание по вопросам авторского права, и ни одна компания не хочет быть первой птицей. Даже правительство США стоит перед дилеммой по поводу этого противоречия.

На прошлой неделе Конгресс США обсудил связь между искусственным интеллектом и защитой авторских прав. Бен Брукс, директор по общественной политике Stability AI, участвовавший в слушаниях, сообщил, что компания получила более 160 миллионов запросов на снятие средств, потому что создатели не хотели, чтобы их изображения подвергались цензуре. Модели ИИ используются для обучения.

На вопрос, должен ли он платить, Брукс уклонился, сказав, что модель разработки требует разнообразия данных.

Сенатор Марша Блэкберн раскритиковала так называемое добросовестное использование данных как эффективный способ кражи интеллектуальной собственности.

возможность

Международная дискуссия по этому вопросу также весьма извилиста. Поскольку правительства всех стран хотят развивать свои собственные индустрии искусственного интеллекта, все они стремятся избегать проблем с авторскими правами на данные. Пока что только Великобритания заявила, что смягчит правила использования материалов, защищенных авторским правом.

Однако, хотя Великобритания разрешает компаниям, занимающимся искусственным интеллектом, использовать материалы для обучения моделей искусственного интеллекта без разрешения правообладателей, существуют размытые границы для легально доступных данных, а это означает, что конфликт между искусственным интеллектом и авторским правом по-прежнему актуален.

Один опирается на войны за авторские права в музыке в начале 2000-х, когда плеер Napster завоевал популярность почти у всех, но его игнорирование авторских прав вызвало гнев крупных лейблов индустрии. В конце концов, все заинтересованные стороны садятся и ведут переговоры, а компания вмешивается, чтобы договориться о лицензионном соглашении и определить, как легально импортировать контент.

Это также сильно изменило правила игры в музыкальной индустрии. Свободным игрокам почти негде выжить. В настоящее время музыкальное программное обеспечение оплачивает авторские права владельцам авторских прав через сборы.

Напротив, текущая индустрия искусственного интеллекта, такая как ChatGPT, поддерживает операции за счет сборов, но спорным моментом является то, что она не учитывает стоимость использования авторских прав в сборах.

Райан Курана из Wombo, стартапа в области искусственного интеллекта, считает, что искусственный интеллект, вероятно, разовьет систему лицензирования, аналогичную музыке. Но юрист Мэтью Баттерик считает подобные идеи катастрофическими, учитывая более широкую сферу применения искусственного интеллекта.

Другие утверждают, что, возможно, можно было бы создать фонд для компенсации тем, кто пострадал от обучения моделей ИИ. Но возникает другая проблема: артисты не хотят платить за единовременную плату за лицензию, а между доходами от совместного использования и выкупа существует огромная пропасть.

Говоря более остро, эксперт по технологиям Энди Байо указал, что художники ограничены высокими судебными издержками, которые, вероятно, превратят войны за авторские права в затяжные войны на истощение. Таким образом, результаты первых нескольких судебных исков об авторских правах на искусственный интеллект будут иметь решающее значение и станут флюгером в этом вопросе.